「司法改革」が進み，実務教育重視の法科大学院が実現されようとしている現在，いまこそ「先端的な基礎研究」が必要であることを説く．桐蔭横浜大学法学部と「ドイツ法フォーラム」共催のシンポジウムをベースにまとめる．基礎法学の今日的意味と魅力を伝える書．
はじめに（村上淳一）
I 〈過去〉に対する態度
サヴィニーの法学がとった，〈過去〉に対する態度（守矢健一）
［コメント］「〈過去〉に対する態度」の現代的位置づけ――ニーチェとボルツ（村上淳一）
II 〈過去〉の解釈と批判 その1：サヴィニーの法制度論
サヴィニーの法制度論――理論と実務の架橋（児玉 寛）
［コメント］歴史研究と体系形成（石部雅亮）
III 〈過去〉の解釈と批判 その2：ラーベルの場合
ローマ法・比較法・民法解釈学批判――ラーベルの場合（小川浩三）
［コメント］ラ－ベルの史料操作（木庭 顕）
IV 討論：法律家の歴史的素養
法の実定性
サヴィニーの「構成」
クリティックとドグマティク
歴史の枠組
ローマ史と「モデル」
なぜ歴史を学ぶか
［全体へのコメント］ クリティックとしての歴史的素養（石井紫郎）
補説1 「差異の寄生者」としての個人―ルーマンを読む（村上淳一）
補説2 貴族サヴィニーの民事訴訟（村上淳一）
